三錯

-
我發覺很多人搞錯以下字詞的意思。

1、自私
錯：顧及自己利益
正：只顧及自己利益，不理會他人死活 / 損人利己的行為

2、南轅北轍
錯：相差很大
正：目的和行動相違背

3、功利主義
錯：勢利的思想
正：(簡言之)以最大多數人的最大快樂為道德準則的主張

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

垃圾書

-
書名叫什麽「一本讀通歷史/哲學」，九成九係垃圾書。 書名叫什麽「史上最強XX入門」，九成九係垃圾書。 書名叫「圖解XX」通常是垃圾書。 出名、暢銷的書不一定不是垃圾書，冇人買的書也不一定是垃圾書。 出名的作者寫書不一定好，唔出名的作者寫書也不一定唔好。
閱讀完整內容

人生最重要是什麼？

-
有些問題看似很深奥，其實不是，只是問得不清楚而已。 一、人生最重要是什麼？ 這個問題很不清晰，首先是闕義(意義不完整)的問題。 人生是指誰的人生呢？你還是我？大部份人抑或全部人？這點都不算嚴重，因為我們只要問對方「人生」是指誰的人生，就已經解決了。最嚴重是「重要」一詞是相對概念，而不是絕對概念。相對於什麼人、處境、階段等等。例如，對小孩而言，最重要可能是糖果或者一部遊戲機；對一個餓了幾天的人而言，最重要可能是一碗飯。 如果問題的意思是「什麼東西是全部人的人生任何時候最重要」，我的答案是：沒有任何一樣東西。朋友嘗試提供答案：「生命吧。」他應該是混淆了必要條件和充分條件：沒有生命就沒有了人生，沒有了人生，什麼都幹不到；但是由此不能推出「生命是最重要」的結論。重要的東西應該要帶來一些意義、快樂、充實感、滿足感，但有了生命未必會帶來這些東西，有些時候，生命反而會帶來痛苦、空虛感。舉個例，被判終身監禁的囚犯可能生不如死，他們反而視生命為一種束縛；那些長期任院的病人也可能是一樣。有人說父母，但若果你的父母虐待你，你還會覺得他們是最重要嗎？此問題還有一個問題，就是歧義(多於一個意思)，有些人不是答了事實上最重要，而是答了應該最重要。但礙於已經太長，不再寫了。 所以問人生最重要是什麼，應該要說明是哪一個的人生和哪一個階段、時候、處境，不然這個問題就不知想問什麼，不知想問什麼就答不了。例如，你問我：「你現在這一刻覺得人生最重要是什麼？」我知道你想問什麼，就知道點答：「一個好的女朋友，一個就夠，不用兩個。」
閱讀完整內容

「人生並無意義，但可以尋找它的意義。」？？？

-
有時看到討論區在討論「人生意義是什麼？」，會看到這樣的言論。 「人生並無意義，但可以尋找它的意義。」 讚數也頗高，似乎幾多人認同，這種看法又好像頗為流行。 但依我看來，這不過是不堪一擊的論調罷了。 1、如果人生真的無意義的話，那如何尋找也是沒有，正如世上沒有獨角獸，怎樣尋找也是沒有。「尋找」一詞其實已經預設了該事物存在或可能存在，例如尋找圖書館、外星人等等，要尋找一樣不存在的東西，恐怕連上帝也無能為力。 2、如何尋找意義呢？我不見了身份證，我大概知道如何尋找，那就是回想起自己去過的地點，然後去這些地點尋找；我也大概知道一些地點要如何尋找，那就是用google地圖，按着圖的指示走，或問人。這些我也大概有個方向，問題是：意義要如何尋找呢？問這個問題的人不是正正不知道才問嗎？ 假設個學生問我讀書的意義是什麼，我答：「讀書並無意義，但可以尋找它的意義。」那究竟答了什麼，有答到問題嗎？ (我只是按這句話的表面意思所理解，沒有同情地理解，不排除有其他意思。)
閱讀完整內容